OPA, Otro PanKeKe Arreglado: El Kaso ElasKar

Este resumen no está disponible. Haz clic aquí para ver la publicación.

Cómo descubrir a un mentiroso patológico

El mentiroso patológico no vive en la realidad, sino que en sus mentiras, las que a menudo son un remedio para su baja autoestima. Este tipo de personas miente en cada aspecto de su vida. Al punto de exagerar la verdad. Es frustrante cuando te mienten con frecuencia, además de ser también una falta de respeto. Aprende con esta guía a descubrir a un mentiroso patológico.

Aprende cómo es un mentiroso patológico. Por lo general, es alguien que dice mentiras de forma constante, cronológica y compulsiva. Para esta persona las mentiras son un estilo de vida, ya sea por diferentes motivos. Este problema tiende a desarrollarse a temprana edad, sobre todo si se tuvo dificultades en el hogar o en el colegio y la única solución era mentir. Es un mal hábito, no un rasgo manipulador. De esta manera, se puede diferenciar a un mentiroso patológico con un sociópata que busca manipular.




Determina si los detalles y la información que da la persona son tan verdaderos como si estuviera contando una historia. Encuentra algo exagerado en su historia. Por ejemplo, si te dice que cenó anoche pasta y luego te cuenta que también comió langostas y bebió una copa de champagne. Su información y detalles cambian constantemente.

• Compara y contrasta los grandes y pequeños detalles.
• Recuerda al reparto de personajes que cuenta en la historia. Puede exagerar en detalles.
• Recuerda la frecuencia de sus mentiras. Si te cuenta algo, pregúntale sobre lo mismo varias veces durante el día y fíjate si cambió la historia. Demuestra interés en la historia y no le digas que ya te lo había contado.

Compara sus historias con tus amigos en común. Pudo haber cambiado algunos detalles para denotar drama y que pongan atención en la mentira.

Fíjate si la persona miente para obtener atención. Este tipo de personas siempre quiere ser el centro de atención y hará lo que sea para lograrlo. Lo empeora agrandando la mentira para seguir siendo el centro de atención, quiere demostrar simpatía y denotar importancia, fabrica una mentira para entretener a los demás. Su baja autoestima es uno de las razones por las que miente.




Fíjate si esa persona tiene una adicción o algún hábito secreto que puede ser peligroso. Puede derivar en una adicción en el alcohol o en las drogas, en alguna obsesión como en un videojuego en línea o de mesa, como asimismo en una condición médica como bulimia o anorexia. Es posible que necesite ayuda médica, terapias, participación en grupos de rehabilitación u otras intervenciones profesionales.

• Parte de la terapia se dedica a eliminar la mentira compulsiva.
• Es posible que tenga otros desórdenes de personalidad como bipolar, narcisismo, entre otras.

Fíjate en la reacción de la persona cuando la descubren que está mintiendo. Es lo peor para el mentiroso patológico:

• Genera una defensa extrema. Se vuelve muy defensivo.
• Fabrica con rapidez otra mentira para cubrir la anterior.
• Tiende a generar un comportamiento vengativo.

Determina si la persona vive en la realidad. Tiende a vivir de sus mentiras más que en su realidad. Fíjate si pierde trabajos muy seguido, no puede mantener una relación y si es marginado por la familia. Todo lo anterior son características de un mentiroso patológico.

Consejos

• Debes saber que nunca vas tener una historia consistente con un mentiroso patológico.
• Ten en mente que exageran en todo aunque la historia sea sólo un granito de sal.
• Es una falta de respeto que una persona te mienta muy seguidamente. Es una persona con la que no puedes confiar y considerar como mejor amigo.
• "Mitómano", "mentiroso compulsivo", "mentiroso habitual" o "mentiroso crónico" son otros nombres para referirse al mentiroso patológico.

Advertencias

• Si crees que la persona miente para cubrir una actividad ilegal, considera contactar a las autoridades.
• Puedes decirle a la persona que se rehabilite con alguna terapia pero no puedes realizarlo por tu cuenta. De hecho, se requiere de mucho tiempo para que la persona acepte que miente. Es muy difícil lograrlo y debes dejarlo en manos de la terapia realizada por profesionales.

wikiHows Relacionados

• Cómo lidiar con un mentiroso
• Cómo reconocer a un@ manipulador@
• Cómo mentir
• Cómo construir confianza

Tiffani Amber Thiesse, la Jelinek yanki

 

Tiffani Amber Thiessen (nacida el 23 de enero de 1974 en Long Beach) es una actriz estadounidense famosa por su personaje de Kelly Kapowski en la serie de televisión Saved by the Bell.



ENLACES/FUENTES:
http://chatnash.blogspot.com.ar/2013/01/tiffani-thiessen-esquires-me-in-my.html
http://clarincomhd.tumblr.com/
http://es.wikihow.com/descubrir-a-un-mentiroso-patol%C3%B3gico
http://manuelgross.bligoo.com/20110512-las-14-claves-para-descubrir-a-un-mentiroso-y-el-metodo-reid
http://martind1.blogspot.com.ar/2012/07/pinocchio-pinocho.html
http://newslang89.wordpress.com/2012/04/28/cyrano-de-bergerac-1990/
http://talesfromthekryptonian.blogspot.com.ar/2011/11/movie-cult-siren-jamie-lee-curtis.html
http://www.zimbio.com/pictures/_g-io5goqEZ/2009+Noche+De+Ninos+Gala/browse

Sci-Fi 2013: La ruta del dinero K

Parte de la Cobertura de "La Corpo" sobre el Caso del "Cartonero" Báez y sus "Discípulos".

Leo Fariña salió a aclarar y oscureció aún más las cosas 

Habló en Intrusos. Dijo que “armó una ficción” en sus reuniones con Lanata porque se dio cuenta de que lo filmaban. Confuso, no se entendió qué lo habría motivado. Intentó despegar a Lázaro Báez, pero confirmó que tenía vínculos con el empresario y que conoció a Néstor Kirchner.

Las frases más insólitas de Fariña en su paso por Intrusos

El paso de Leonardo Fariña por la televisión dejó más dudas que certezas. En su paso por la televisión se lo vio nervioso, por veces incoherente, agresivo y confuso. Aquí, una selección de sus frases.

* “Yo no soy el hijo de Néstor Kirchner”.

* “Yo sabía que me estaban grabando. La primera –por la cámara oculta- lo suponía, y en la segunda estaba seguro”.

* No tengo la capacidad de autoincriminarme para decirme que investiguen para que vean que lo que decían de mí era mentira. No hay una sola expresión mía que no hayan dicho ustedes”. -Por los periodistas-

* “Para hablar de Cristina me tengo que parar”.

* “Lanata es un tipo golpista que usa mi imagen, utilizándome como fusible”.

“¿Qué pasa si tuviese una UZI apuntándome para que yo diga lo que dije? La Justicia es un sistema tan perfecto que hasta me da la posibilidad de esto” (Por las cámaras ocultas)

* “Si yo peco de soberbio, el señor Lanata es mucho más”.

* “En los videos que mostró Lanata hay muchas incongruencias, de las cuales yo dije varias”.

* “No soy kirchnerisra, soy liberal. Adaptaría los conceptos de Adam Smith con los de John Nash, que es mi ídolo”.

* “No hablé mal de Fabián Rossi. Lo único que dije es que el pelotudo armaba sociedades en el exterior, que no es un delito”.

* “No tengo entorno, no tengo abogado tampoco”.

* “Lo que dije en esas cámaras ocultas tiene menos valor que yo diga acá: ‘Yo maté a todos los perros de acá a la esquina’”.

La estrategia oficial fue salir a banalizar la investigación

El kirchnerismo buscó instalar la idea de que se trató de una “operación” y presentar el caso como un conflicto entre “famosos”.



Hasta la emisión de PPT, Fariña ocultaba para quién trabajaba. Las indagaciones de la prensa sobre esa cuestión habían empezado cuando en 2011, Fariña irrumpió en los circuitos de alta sociedad exhibiendo un nivel de gastos extraordinario.

Había vivido toda su vida en un barrio de clase media de La Plata pero después de relacionarse con el poder que construyó el kirchnerismo manejaba un auto Ferrari, motos Ducatti y hacía inversiones inmobiliarias en los lugares más cotizados de Buenos Aires.

En una larga entrevista con el programa Intrusos, de Jorge Rial, Fariña afirmó ayer que llegó a la compañía Austral Construcciones, de Báez, a través de un contacto de una empresa de transporte, y después dio más detalles sobre su relación con el empresario: “Me comentan ‘tenemos tal licitación’. Me explican qué necesitan.

Era muy difícil que les diera un crédito un banco privado porque no toman como garantías las certificaciones de obras públicas y les propuse utilizar el banco Nación o el Provincia. Ahí les dije que formemos un fideicomiso con Nación Fideicomisos. Vamos a hacer el descuento controlado y fondeado por Banco Nación”, detalló.

Más adelante, agregó: “En ese proceso, surgen otras actividades. Al mediodía Lázaro (Báez) no estaba y lo veo a la noche. Y me fui a cenar un asado con él. Un tipo de primera. Fueron más que nada cosas de asesoramiento. Yo también estaba impresionado por estar con él.

Era un ‘groso’. Imaginate que a vos te gusta el fútbol y te dicen si querés ir a cenar con Messi. Es un ‘groso’ ”.

Fariña dijo además que había conocido a Néstor Kirchner “comiendo un asado” y “jugando un partido de fútbol”.

El hombre negó haber manejado “plata” en efectivo y sumas millonarias pertenecientes a Báez, tal como aseguraron diversas fuentes en PPT, pero sobre todo uno de los perjudicados en esta historia, el financista Federico Elaskar, quien contó que vio al esposo de Jelinek operando 55 millones de euros en un lapso de pocos meses.



Fariña intentó desacreditar las denuncias en su contra con un argumento confuso.

Dijo que sabía que Lanata lo entrevistaría con cámaras ocultas y que aprovechó esa situación para repetir acusaciones en su contra que circulaban por algunos medios para después explicarlas ante la sociedad: “Yo les di ficción”, dijo Fariña, y agregó: “Lo que parece no es, vamos a ver quién tiene razón acá, y quién es quién”.

En varios momentos de la entrevista con Rial descalificó a Lanata al describirlo como “golpista”.

¿Por qué Fariña elegiría armar un escándalo semejante mediante cámaras ocultas para después salir a aclarar las cuestiones que, según él, no tenían nada de irregulares?

Fariña le dijo a Rial, además, que Lanata no había pasado una primera cámara oculta en la que el periodista le habría ofrecido “protección del grupo Clarín”. Lo que no aclaró el acusado es que ese primer encuentro que tuvo con Lanata fue anterior a que el periodista trabajara en Clarín.

Fariña también entró en contradicción con su propia tesis porque un periodista de Noticias, Diego Leuco, relató que el esposo de Jelinek lo había llamado antes de que empezara el programa de Lanata, el domingo, para pedirle que diga en Twitter que él no había hablado para la emisión ¿Sabía o no que había sido grabado revelando la ruta del dinero K? ¿Si sabía, para qué le pidió a Leuco que aclarara públicamente que él no había dado ningún testimonio a PPT?

Leuco le dijo a Clarín que Fariña no solo le sugirió que dijera que “nunca había hablado para el programa de Lanata”, sino que también le pidió que mediante sus contactos le haga llegar a Báez que “no hablé mal de él”.

En su larga entrevista en tevé, Fariña no pudo aclarar con argumentos sólidos por qué su nivel de vida es el de un millonario.

Ayer, Lanata le contestó a Fariña así: “Que vea el programa el domingo que viene”.




Al ver la entrevista a Leonardo Fariña en el programa Intrusos, el periodista Jorge Lanata avisó que no le responderá al mediático denunciado por ser una parte clave del engranaje del presunto lavado de dinero K de empresas de Lázaro Báez.

"Mi consejo para Leo Fariña es que vea el programa del domingo que viene", afirmó Lanata desde los estudios de radio Mitre.

Desde América TV, Fariña sostuvo que "una de las personas que más siguió mi historia desde lo periodístico fue Lanata. Yo sabía que me iba a dar a mí la posibilidad para hablar. Toda esa ficción que le di a él, que es lo que quería escuchar, es lo que habían dicho los periodistas de mí".
Minutos más tarde, Lanata habló en radio La Red con Luis Majul. "No tiene sentido que me ponga a discutir con Fariña, me interesa como protagonista de una situación irregular, ¡miren lo que es Fariña", dijo.

"El eje es la ruta del dinero, una cantidad cierta de millones de euros movilizados, que llego a capital en manos de Fariña", agregó el periodista.

¿Cristina estaba al tanto? "Si una persona está casada con otra durante 30 años algo tiene que ver, no puedo creer que durante 30 años no sabías nada", respondió el conductor de PPT.
"Es una de las notas más solidas que hicimos, el Gobierno no sale a hablar porque no saben qué decir, están preocupados, no les cierra que de golpe un empresario cercano a Cristina, socio de Néstor, esté lavando plata", aseveró.



Además, Lanata minimizó las posibles denuncias de Fariña en su contra. "Nos peleamos con varios presidentes, pelearme con Fariña poco me importa", sostuvo y ratificó que "el cerebro de la triangulación era Fabian Rossi", el marido de Ileana Calabró, que hoy dejó su casa.

"El domingo vamos a poner más cosas de Rossi y de Fariña", adelantó y en un momento le habló a Fariña. "Me encanta todo lo que estás diciendo, me parece muy divertido, mientras más hables más divertido va a ser el programa del domingo", lo interpeló.

Lanata expresó que la causa va a terminar "el día que la gente lo diga", desconfiado ante los fallo de la Justicia a raíz de las palabras del juez Rodolfo Canicoba Corral, uno de los magistrados que tramita una de las denuncias por el informe de PPT.

"Imagino que Cristina ya llamó a Lázaro Báez" pero "no creo que el Gobierno le suelte la mano a Lázaro, si habla sería muy peligroso", argumentó el periodista de Canal 13, que promete redoblar la apuesta el próximo domingo.



Yo no se quien será realmente este Leonardo Fariña, pero creo que a Jorge Rial hay que construírle ya mismo un monumento por el programón que hizo, vale oro. ;-)

ENLACES/FUENTES:
http://clarincomhd.tumblr.com/
http://www.clarin.com/tema/jorge_lanata.html
http://www.clarin.com/politica/Lanata-consejo-Leo-Farina-programa_0_902309981.html 
http://www.clarin.com/tema/la_ruta_del_dinero_k.html
http://www.clarin.com/politica/Hablo-Farina-relacion-Baez-Kirchner_0_902909744.html
http://www.lanacion.com.ar/el-caso-de-lazaro-baez-t49269

Cosa de Locos: "Lanata quería ficción y yo le di ficción"

Este resumen no está disponible. Haz clic aquí para ver la publicación.

El caso Lanata (Lanata en HD)

Más allá de las denuncias que propaló ayer, el programa de Lanata debería hacer reflexionar al gobierno acerca de la inutilidad y la ineficacia del periodismo militante oficialista. Resulta tan burdo y grosero que un buen programa de televisión, con menos de dos horas semanales, signifique un tiro en la frente el descomunal despliegue periodístico adepto al gobierno y pagado por él.

LANATA PPT 2013 PROGRAMA 1 COMPLETO - FULL HD

Publicado el 15/04/2013

JORGE LANATA - PERIODISMO PARA TODOS - 14 DE ABRIL DE 2013

Empezó el ciclo de Jorge Lanata en Canal 13 y ya produjo un cimbronazo político.

El gobierno ha de estar enfurecido por no haber podido aplicarle la Ley de Medios a Clarín. Ahora se tiene que bancar un año más de denuncias que, para colmo, tienen todo el aspecto de ser rigurosamente ciertas.

Pero, enceguecido como está, al gobierno sólo se le ocurre atacar el sistema de cautelas a raíz de las cuales Clarín ha podido procrastinar la resolución judicial sobre su causa. Sin embargo, rodeada de expertos en comunicación social, (por lo general “gramscianos”), llena de empresarios ávidos de adquirir medios para ser añadidos a la lista de beneficiarios del presupuesto, pletórica de recursos públicos, Cristina desconoce el abc de la comunicación: la fatiga y el hartazgo que producen cada día los periodistas que cantan loas al gobierno y atacan furiosamente a todo el que piense distinto.

Para que la prensa estatal tenga la eficacia que pretenden desde el gobierno, debería ser monopólica sin posibilidad alguna de existencia de ningún medio independiente. Ello supone un nivel de autoritarismo dictatorial, imposible de reinstalar en la Argentina de nuestros días.

Lanata solo, con su equipo y su particular carisma, con su creatividad y su capacidad de investigación, los derrota a todos ellos juntos. Cientos de millones para sostener una estructura comunicacional ineficaz e inútil, generosas pautas publicitarias a los medios oficialistas para ser vistos y escuchados por un puñado de gente que no necesita ser convencida de nada.

Más allá de las denuncias que propaló ayer, el programa de Lanata debería hacer reflexionar al gobierno acerca de la inutilidad y la ineficacia del periodismo militante oficialista. Resulta tan burdo y grosero que un buen programa de televisión, con menos de dos horas semanales, significa un tiro en la frente el descomunal despliegue periodístico adepto al gobierno y pagado por él.

Ayer toda la prensa del país, excepto la oficialista, se hizo eco de los hechos denunciados por Periodismo para Todos. El programa mostró a dos jóvenes operadores de dinero de empresarios vinculados al gobierno, hablando con claridad sobre cómo se obtiene y a dónde se dirigen las descomunales cifras sustraídas al erario público por encumbrados funcionarios de Néstor y Cristina Kirchner.

No ha sido una sorpresa, claro. Ya se conocían numerosos indicios y múltiples evidencias de la existencia de coimas, sobreprecios, lavado, negocios turbios, testaferros, desvíos de fondos, desfalcos, etcétera. Pero esta vez se vio a dos de sus protagonistas prestando testimonio y aportando datos concretos, nombres, situaciones, detalles.

Los montos mencionados resultan obscenos. Causa tristeza y horror ver cómo se convoca al pueblo a aportar colchones y frazadas para los inundados mientras, por otro lado, los amigos del gobierno roban cifras millonarias que servirían no sólo para paliar los efectos de las recientes inundaciones sino también para realizar holgadamente las obras públicas que podrían preverlas definitivamente.

Ahora veremos qué hace la Justicia. Existen toneladas de evidencia para que los organismos fiscales y los funcionarios judiciales actúen y apliquen la ley. ¿No hay un fiscal o un juez que pueda hacerse cargo de un caso como éste? ¿O es que el gobierno realiza a los jueces propuestas que éstos no pueden rehusar?

La mitad del país está furioso de indignación. Pero otra mitad se desinteresa por los hechos y prefiere considerarlos parte de una lucha política. No son pocos los que piensan que el tema de la corrupción carece de entidad. Que lo verdaderamente importante son las abstractas consideraciones geopolíticas e ideológicas que sitúan a este gobierno en la cúspide de la revolución mundial.

El gobierno debería mirarse en el espejo de Venezuela. Apenas 7 meses después de la elección que consagró a Hugo Chávez como presidente, por una holgada diferencia, el oficialismo apenas si logró (en el mejor de los casos) una apretada victoria sobre la oposición unida. Es que, más tarde o más temprano, la ineficiencia y la inmoralidad del populismo terminan derrumbándolo, incluso con votos de los pobres, de cuya voluntad el populismo se ha sentido dueño durante largos años.

Que tenga que aparecer Lanata para mover el avispero político y causar escozor a diestra y siniestra es también un mensaje para los políticos de la oposición. En los hechos, están desbordados e impotentes. Carecen de poder de convicción y apenas si atinan a sumarse a las denuncias de un periodista o a la movilización popular que llenará nuevamente las calles el próximo día 18.

Lázaro Báez ya tiene un K que lo defiende: D'Elía

Lázaro Báez calificó la denuncia de "intrincada", pero no la desmintió.Siempre "desbocado", el ex piquetero Luis D'Elía no se alineó a la que parece haber sido la primera orden oficial de mantener silencio frente a la investigación de Periodismo para Todos del domingo donde se reveló la ruta del dinero negro del kirchnerismo a través del empresario Lázaro Báez, y volvió a atacar al periodista Jorge Lanata y desacreditar el informe.

"Fariña persona de dudosa reputación visita a LANATA este le hace una cámara oculta (TRUCHA) y todos tenemos q creer la versión como cierta", twiteó esta mañana D'Elía en alusión al la cámara oculta que mostró PPT en su primer programa, donde Leonardo Fariña, marido de la modelo Karina Jelinek y presunto testaferro de Báez, cuenta como sacó del país más de 50 millones de euros.

"LANATA tira carne podrida en la CACEROLA y a la GILADA se le hace agua la boca. CAPRILES convoca en Caracas a un cacerolazo el 18A TE SUENA?", siguió D'Elía, vinculando la investigación de Lanata con las elecciones en Venezuela y la movilización en rechazo a la "democratización" de la justicia que se prepara para el jueves.

"FARIÑA el ex marido de la JELINEK capaz de matar una familia tipo por plata es el testimonio fundamental que propone LANATA que le creamos", insistió el líder del partido Miles y cargó: "FARIÑA una especie de ISIDORO CAÑONES de la farándula es el testigo irrefutable de LANATA en su campaña por ver derrotado al gobierno".







Frases hechas: No todo es lo que parece, Nada es lo que parece, Creer o reventar.



Nada parece tan verdadero que no pueda parecer falso. (Michel Eyquem de Montaigne)

ENLACES/FUENTES:
http://diarioalfil.com.ar/?p=5362
http://noterodeapie.blogspot.com.ar/
http://www.sabidurias.com/tags/parece/es/295 
http://www.totalnews.com.ar/content/view/457549/1/
http://www.totalnews.com.ar/
http://www.totalnews.com.ar/content/blogcategory/74/280/
http://www.youtube.com/channel/UCfWo6gpyDMr4QFjmddGZcEA/videos
http://www.youtube.com/results?search_sort=video_date_uploaded&search_type=videos&search_query=lanata&filters=long&lclk=long